6.000 euros para defender la cultura canaria y parar la urbanización de El Confital que pretende el PSOE.  Viernes 18 de Abril de 2008 (Hace 2 años) |  | | Salvemos el confital de la especulación | | El Uso cultural de acampar en las costas, es en todo caso un uso del espacio, con estructuras desmontables que no dejan huella en el mismo, y que en ningún caso suponen una apropiación y/o privatización del mismo. Como describe René Vernau, las personas llegan a la costa, instalan las casetas – tiendas, pasan una serie de días en ambiente de festividad y relajación, y luego desmontan todo para volver a sus casas sin dejar casi huellas de su actividad. |
| Lo siguiente me ha llegado al email sobre el confital:
"El pasado 26 de marzo de 2008, con abogado y procurador, nos personamos en la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional en Madrid, la vía legal de los ciudadanos ante la falta de voluntad política del PSOE para respetar nuestra cultura y el estado natural de El Confital.
Los ciudadanos cumplimos con los procedimientos que indican las leyes para que finalmente sean reconocidas y respetadas nuestras costumbres culturales; Seguimos personados en el expediente de Deslinde, y en los Planes Territoriales. Ahora con abogado y procurador para que las Instituciones también cumplan las leyes a las que se deben, según las cuales deberían reconocer de oficio la cultura. | Y porque los ciudadanos sí respetamos las indicaciones de las leyes, personándonos allí donde hay que hacerlo; en El Confital sigue siendo legal hacer asaderos y acampar, sigue siendo legal practicar nuestra cultura.
Los que hacen ilegalidades son los políticos del PSOE y el PP que juntos amenazan a los ciudadanos que practican nuestra cultura y se meten en obras ilegales, para urbanizar El Confital por la fuerza. Obras ilegales
3,6 millones de euros (613 millones de ptas), que por la vía del sistema del amiguismo, el PSOE ha repartido entre amigos y colaboradores para hacer la obra ilegal, y urbanizar El Confital por la fuerza y con cómplices, lo que tenemos denunciado por la vía penal (Fiscalía y Juzgados).
Así es que D. José Fernández Pérez (PSOE – Director General de Costas), destina 3,6 millones de euros para limpiar, recuperar y mantener el estado natural de El Confital (documento de 8 de septiembre de 2006, expediente 35-0309), y luego se utiliza ese dinero público para hacer una obra ilegal:
Contratan a sus amigos Carmelo Suárez Cabrera (Partido Comunista PE) y Antonio Suárez Linares como arquitectos de una obra que no cumple ninguno de los procedimientos que obliga la Ley de Costas 22/1988, la Ley del Territorio de Canarias 1/2000, y el resto de normativas vigentes.
Y como materiales de limpieza compran granito, hormigón, maderas, sin concurso público de dichas compras y empiezan a destruir El Confital de 7 de la mañana a 7 de la tarde, incluido algunos sábados.
Para colaborar con nosotros en proteger El Confital, puedes ingresar en
La Caja de Canarias 2052 – 8049 – 74 – 2310022800,
o llamar a 606057436 – 645101526 – 676881722. "
SALUDOS
Ruymán Trujillo | | | |  Etiquetas: confital, especulación, ilegal, playa, psoe, pp, cultura | | |
| | | | | |
El Canon Digital, con Z de ZGAE Martes 22 de Enero de 2008 (Hace 3 años) | | Me ha llegado el siguiente texto al correo y "sin querer" lo he pegado aquí:
"La Ley y Tú (PON A PRUEBA TUS CONOCIMIENTOS JURIDICOS DEL ENCHUFISMO CON LA SGAE)
1. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal). | 2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.
6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originalescuyas copias han sido objeto de distribución.
7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.
8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver
la película 'Los Ángeles de Charlie'.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal. Ala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule.
A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio!!!"
Por favor, firma en la siguiente página, para que esto no se lleve a cabo:
http://www.todoscontraelcanon.es/index2.php?body=article&id_article=52
Gracias
SALUDOS
Ruymán Trujillo | | | | | Etiquetas: sgae, canon, canon digital, ley, leyes, descargas, emule | | |
| | | | | |
Cybermendigos, también en la red Martes 08 de Enero de 2008 (Hace 3 años) |  | | Vagabundos con sitio Web | | No puedes andar por la calle sin ver mendigos y vagabundos. El Internet es una calle grande y estos vagabundos son VAGOS Se Vago, Se Felíz, Se Tu !!! |
| Es frecuente ver en las esquinas de las principales calles de una ciudad, indigentes, mendigos o personas que se dedican a pedir limosna. Por supuesto salvando las distancias entre mendigo y personas que se dedican a pedir, ya que estos últimos lo hacen con un fin muy poco ético, mientras que la mayoría de los mendigos lo hacen para comer.
Dicho esto, parece ser que además el mendiguísmo ha ido mucho más allá, pues ahora también se pide limosna por Internet para pagar hipotécas, mantener abierto un negocio o para comprarse un capricho. |
Excepcionalmente existen hasta mendigos con páginas Webs propias y si no échale un vistazo a http://www.lazybeggers.com te sorprenderá el ingenio de algunas personas. Dicho sea de paso, la Web NO es cutre.
También hay otras personas que piden donaciones, aunque claro, esto ya es muy diferente a pedir dinero sin más, pues tu ofreces algo que crees que le es de utilidad o ayuda al usuario, como software, información, etc... y a cambio pides una pequeña donación (normalmente una cantidad no fijada) para poder proseguir con la obra. Véase la Wikipedia y algunos sitios por el estilo.
Algunos anuncios y Webs, destinadas a pedir limosna:
http://www.otae.com/ayudahipoteca/index.php
http://www.mundoanuncio.com/anuncio/auxilio_economico_1156808439.html
http://www.mundoanuncio.com/anuncio/ayudeme_estoy_en_mala_situacion_ecocmica_nec -
esito_que_me_ayudem_1156379547.html
http://www.mundoanuncio.com/anuncio/e_pido_ayuda_1156768281.html
http://www.mundoanuncio.com/anuncio/necesito_ayuda_1156407701.html
¿Tu que opinas?
| | | | | Etiquetas: mendigo, pedir, limosna, cybermendigo, cibermendigo, ayuda, donar | | |
| | | | | |
1 | 2 | 3 | Siguiente »Mostrando desde el (1) hasta el (3) de un total de (7) noticias |
|
General 
Desinstalar Naomi 3.2.90
![[Valid RSS]](../images/layout/valid-rss.png "Validate my RSS feed")
